Tras solicitar a diez partidos sus presupuestos para la campaña, Podemos es el único que responde, aunque de forma parcial. ERC no contesta pese a tener el presupuesto publicado en su página web.

 

Una mujer elige la papeleta de uno de los partidos que concurrieron a las elecciones municipales y autonómicas del 24 de mayo. Foto de Jordi Boixareu.

Una mujer elige la papeleta de uno de los partidos que concurrieron a las elecciones municipales y autonómicas del 24 de mayo. Foto de Jordi Boixareu.

Adalides de la transparencia mientras piden el voto; pudorosos a mostrar su presupuesto para la campaña, y por ende, sus expectativas ante la cita electoral. Los partidos funcionan a crédito en las elecciones: sin votos no hay reembolso de sus pagos. Sin un presupuesto claro y público es complicado anticipar cuánto dinero reclamarán a las arcas públicas por sus actos de campaña, aunque ello desvele la confianza puesta en su resultados.

El Gobierno incluyó in extremis a los partidos políticos en la redacción final de la Ley de Transparencia. Todo ello después de que Civio y Access Info, responsables de Tuderechoasaber.es, y apoyados por 180.804 firmantes, exigieran a Vicepresidencia de Moncloa que la futura norma contuviera a las formaciones políticas, sus fundaciones y a los sindicatos. Sin embargo, están liberados de responder a peticiones de información. La norma sólo les obliga a “la publicación periódica de información relevante” para garantizar la transparencia de su actividad relacionada con el funcionamiento y control de la actuación pública. Esta publicidad activa debe recoger, entre otros asuntos, sus presupuestos completos para las elecciones.

Antes del arranque de campaña, y mediante una petición de información, 10 formaciones políticas fueron instadas a que publicasen su presupuesto desglosado, con su previsión de gastos para la pasada campaña electoral –excepto a CiU y ERC, a los que se preguntó por su campaña para el Parlament de Catalunya. El resultado: tan sólo Podemos dio parte de la información solicitada. Algunos de los partidos que recibieron el máximo reconocimiento en algunos rankings por su supuesta transparencia, como PSOE y Ciudadanos, dieron por callada la respuesta con acuse de recibo mediante.

Podemos, presente en las elecciones autonómicas–y compañero de coaliciones en algunas agrupaciones de confluencia de izquierdas en las municipales–, respondía antes del inicio de la campaña que adaptaban sus pagos y previsiones en función de las aportaciones de particulares. Por ello, pedían esperar al cierre de sus microcréditos –que no descartaban mantener hasta el último día– para dar a conocer la cifra final que fue de 1.563.100€, según su página web. Una planificación improvisada e “inusual”, según reconocen en su respuesta.

La solicitud de información también pedía una relación de empresas, asociaciones y fundaciones donantes y el monto total de la aportación. La nueva formación afirmó que no recibieron donativos de organizaciones.

Publicidad activa y calidad de los datos

Los partidos están exentos de responder a preguntas de los ciudadanos, pero están obligados a publicar, en particular, sus presupuestos para las elecciones. No obstante, los partidos publicaron de forma dispar –si es que llegaron a hacerlo– los datos relativos a los gastos electorales del 24-M. El más refinado fue ERC, que publicó su presupuesto de campaña entregado a la Sindicatura de Comptes de Catalunya.

Algo menos descriptiva es la previsión de Ciudadanos, que divide su presupuesto para esta cita electoral de mayo en cuatro grandes partidas: Municipales (500.000€), autonómicas en Madrid (300.000€) y en Valencia (150.000€) y resto de autonomías (300.000€). Además prevén recuperar la totalidad de lo invertido “dadas las previsiones electorales”, según este documento publicado por la formación naranja.

Más laxo es el Partido Socialista, que divulgó en su portal de transparencia que su límite legal de gasto sería de 18.713.805€, y argumenta que su dirección aprobó un presupuesto de campaña “notablemente inferior a dicha cantidad”.

La falta de información es común entre UPyD, sin datos específicos a esta cita en su página oficial (ofrecen los de las elecciones al parlamento andaluz); Convergència i Unió, que contiene la rendición de cuentas de los comicios anteriores; Partido Popular, Partido Nacionalista Vasco e Izquierda Unida. Estos tres últimos no anuncian nada al respecto en sus sitios oficiales.

Con los resultados aún calientes de las elecciones locales y autonómicas –sin contar con Andalucía, Cataluña, Galicia y País Vasco–, no sabemos cuánto previeron gastar la mayoría de partidos, ni en qué conceptos. Desconocemos, hasta que se publique la fiscalización del Tribunal de Cuentas, cuánto han gastado realmente, un dinero que será reembolsado mediante fondos públicos y que no cuenta con presupuestos detallados compartidos con la ciudadanía. El Tribunal de Cuentas ya señaló, a posteriori, gastos injustificados de los partidos o pagos de naturaleza no electoral, como bocadillos y bebidas, en su informe de fiscalización de las anteriores elecciones municipales de 2011.

Excepto Podemos, que sí ofreció la información de la que disponía y la federación socialista en el País Vasco, que remitía a su Comisión Ejecutiva Federal, partidos emergentes y veteranos no respondieron a una petición de información, como Convergència y Unió, Izquierda Unida, Partido Popular, UPyD, PNV, Ciudadanos y PSOE.

Mención especial merece Esquerra Republicana. La petición de información les solicitaba un documento disponible en su página web; no enviar al menos el enlace para su descarga muestra desgana. Contestar hubiese sido la guinda perfecta a su loable ejercicio de transparencia. Con la ley en la mano, los partidos no están sujetos a responder preguntas de los ciudadanos, pero es cuestión de voluntad política. O al menos, de falta de desidia.

Share on Facebook86Tweet about this on TwitterShare on Google+0Pin on Pinterest0
Haz una pregunta
  • Morciguillo

    Posted: 05/28/2015


    Hombre, la información de UPyD es más que conocida, creo. Han sido 100.000 € para toda España y se han cubierto con donaciones, como puedes ver por ejemplo en este link: http://www.elmundo.es/espana/2015/05/12/5551de80ca474152088b456c.html Es información más que pública y notoria. Me gustaría hacer notar también que el informe de fiscalización del Tribunal de Cuentas al que aludes que "señaló gastos injustificados de partidos políticos", así en general como si todos fueran iguales, excluyó a UPyD de los partidos que habían incluido dichos gastos. Es que leyendo el post parece que la transparencia de UPyD es similar a la de los demás, incluso peor que por ejemplo la de Podemos o Ciudadanos, y eso significa que desinformas en lugar de informar. Responder


    • Eva Belmonte

      Posted: 05/28/2015


      Hola, Que una información sea "pública y notoria" en un medio de comunicación no significa ni que sea fiable ni que se trate de un ejercicio de transparencia. Es el propio partido el que, en su página web, debe informar sobre el presupuesto de campaña. Y no lo hace. Nosotros nos basamos en datos oficiales, no en lo que se cuenta a un medio concreto, sino la información que se da para todos. Así evitamos desinformar ;) En otros casos, UPyD ha llevado un ejercicio de transparencia notable. En este caso, el que tratamos en concreto en este post, no informa de forma clara sobre su presupuesto de campaña. No hay lugar a dudas sobre eso. Responder


      • JR Morales

        Posted: 05/29/2015


        Buenos días, he de confesar que mi sorpresa fue máxima al leer que UPyD era incluida en su post de transparencia, dentro de ese grupo que no respondía a las exigencias en esta materia. Sin saber que otro lector había ya hecho su aportación sobre el mismo asunto, no pude evitar exigir explicaciones a la formación política aludida. He aquí la respuesta: "Perdón por el retraso, son muchos mensajes los que estamos recibiendo! Nosotros publicamente dijimos en rueda de prensa que disponiamos de 100.000 euros para la campaña de las elecciones autonómicas y municipales. ¿En qué nos lo gastamos? La mayor parte en material para repartir por las calles y en actos. Desde Comunicación no tenemos constancia que la Fundación se pusiera en contacto con nosotros. Hemos demostrado en más de una vez que somos el partido más transparente. http://www.upyd.es/UPyD-sobresaliente-en-transparencia" Si bien es cierto que tuve que tuve que incidir en el asunto tanto por correo electrónico como por el número de WhatsApp, he de animarles, sin querer ser objeto de discordia, a que no desistan en volver a contactar con la formación, pues como bien ha dicho UPyD ha llevado un ejercicio de transparecia notable. He aquí las 4 vías que UPyD dispone para que cualquier ciudadano pueda hacer llegar cualquier consulta, sugerencia o duda. https://ci5.googleusercontent.com/proxy/NI0AG4D9RFc9REYH_HMyjYkCgvB4NcUjt77oswS3JaUhIBtPDhkVzm4nfbIrkbNKKhTDSZ_BfXpqUh8HgbtnKPqfn_U8evPMG5Ce=s0-d-e1-ft#http://www.upyd.es/uploads_vpn2/images/votaste_01.jpg Agradecerles que dispongan este y demás asuntos al alcance del ciudadano. Me despido cordialmente. Responder


        • Eva Belmonte

          Posted: 05/30/2015


          Muchas gracias por tu aportación. Pese a que lo dijeran en rueda de prensa, desde Civio creemos que tendría que ser información pública en la web del partido. En otras ocasiones, por ejemplo cuando hemos evaluado desde Civio la publicación de las agendas, hemos valorado muy positivamente la transparencia de UPyD. En todo caso, gracias de nuevo por tu aportación. Saludos, Responder



    You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>